En>Ru, реалии, описание
Контекст.
В начале полудетективного текста дается описание некоего персонажа, начавшего свой путь в манчестерских трущобах. Фамилия - Shummuck. Фамилия просто упоминается.
Ближе к концу текста другой, проходной персонаж упоминает эту же фамилию, давая внимательному читателю возможность узнать ее до того, как это сделает главный герой. Главный герой, правда, у нас человек неглупый, память у него хорошая, и он тоже узнает эту фамилию, и она становится для него ключиком, у него в голове и складывается вся картина преступления.
Второе упоминание такое:
'You could ask Barry Shummuck. He would know. ...' He pronounced 'Shummuck' to rhyme with 'hummock'.
Персонаж, называющий эту фамилию неприязненно относится к ее носителю, человеку "из простых".
В принципе, в письменной речи то, что я выделила жирным, - распространенный способ указать читателю правильное произношение редкого слова. Рифмуем его с распространенным, которое знают все.
Вот только никак не могу понять, почему эта рифмовка дана не тогда, когда фамилия упомянута в первый раз, в начале книги, а во второй, ближе к концу.
Потому что если это просто способ подсказать читателю верное произношение, то переводить на русский эту фразу нет смысла. Но, может быть, произносящий ее персонаж настолько не любит носителя этой фамилии, что нарочно произносит ее неверно? Правда, я бы и без подсказки прочла бы ее как рифму с hummock. У обоих носителей фамилии Shummuck рассказчик отмечает манчестерский акцент, у первого сглаженный, у второго - сильный. Может, дело в том, что по-манчестерски там специальным образом произносится?
В начале полудетективного текста дается описание некоего персонажа, начавшего свой путь в манчестерских трущобах. Фамилия - Shummuck. Фамилия просто упоминается.
Ближе к концу текста другой, проходной персонаж упоминает эту же фамилию, давая внимательному читателю возможность узнать ее до того, как это сделает главный герой. Главный герой, правда, у нас человек неглупый, память у него хорошая, и он тоже узнает эту фамилию, и она становится для него ключиком, у него в голове и складывается вся картина преступления.
Второе упоминание такое:
'You could ask Barry Shummuck. He would know. ...' He pronounced 'Shummuck' to rhyme with 'hummock'.
Персонаж, называющий эту фамилию неприязненно относится к ее носителю, человеку "из простых".
В принципе, в письменной речи то, что я выделила жирным, - распространенный способ указать читателю правильное произношение редкого слова. Рифмуем его с распространенным, которое знают все.
Вот только никак не могу понять, почему эта рифмовка дана не тогда, когда фамилия упомянута в первый раз, в начале книги, а во второй, ближе к концу.
Потому что если это просто способ подсказать читателю верное произношение, то переводить на русский эту фразу нет смысла. Но, может быть, произносящий ее персонаж настолько не любит носителя этой фамилии, что нарочно произносит ее неверно? Правда, я бы и без подсказки прочла бы ее как рифму с hummock. У обоих носителей фамилии Shummuck рассказчик отмечает манчестерский акцент, у первого сглаженный, у второго - сильный. Может, дело в том, что по-манчестерски там специальным образом произносится?
